iPod and iPhone sucks...
Par Damien le samedi 21 juillet 2007, 13:05 - Geek This! - Lien permanent
... où l'auteur avoue son aversion la plus totale pour tout ce qui est "produit mobile" de chez Apple. Et accessoirement tout le buzz qui tourne autour. En fait actuellement, le choix d'un baladeur audio ou d'un téléphone vous fait presque appartenir à un "clan", un "groupe" trouvant sans cesse des inconvénients à ceux qui n'ont pas fait le même choix.
Je préviens tout de suite, ce n'est pas parce que je ne suis pas fan de l'ipod et du futur iphone que je déteste tout ce qui est Apple. Du point de vue des ordinateurs, les derniers iMac, MacBook et MacBook pro sont de petites merveilles. Sur le plan du baladeur numérique, Apple reste tout de même le précurseur du juke-box portable, dans son apparence actuelle. En terme de design, les premiers modèles étaient quand même recherchés, au point que la concurrence singe les orientations ergonomique de l'engin (le coup de la molette sensitive, repris à toutes les sauces chez les autres concurrents). Créative et son Zen, Microsoft et son Zune, plus toutes les autres marques qui gravitent autour font du iPod-like En fait, pour être plus précis, l'intérêt que je portais à l'iPod s'est arrêté après la série 3G (2003, Voir l'arbre généalogique plus bas). Parce qu'il s'agissait d'un produit encore peu diffusé, et sans égale par rapport à la concurrence. Au delà, l'engin s'est diversifié, a grossi aussi bien en taille qu'en fonctions et capacité de stockage, est devenu au final une grosse usine à gaz régie par un logiciel propriétaire (bien que contournable à présent), sur laquelle la concurrence a encore maintes et maintes fois copié, avec plus ou moins de réussite (voir l'exemple de SonicStage de chez Sony, ou pire, Connect, de la même marque).
Le boom des ventes de ses diverses variantes a donné un bon coup de fouet à Apple, qui remonte petit à petit l'abime dans lequel il était enfoncé durant les années 1990, grâce aux coups de boutoir de Microsoft (notamment), mais génère à présent un business plutôt lucratif, sur le plan des accessoires : enceintes pour ipod avec dock spécial, housses, accessoires en tout genre jusqu'aux plus incongrus (qui a pensé au iGode, bien que compatible avec tout baladeur existant?) ; n'importe quel constructeur s'engouffre dans ce marché de niche en maintenant des prix somme toute assez élevés. Même certains constructeurs automobiles y vont de leur prises dock iPod dans l'habitacle de leurs derniers modèles. Et ont tout de même la courtoisie de laisser une entrée auxiliaire dans la boîte à gants pour ceux qui auraient fait la bêtise de ne pas acheter un iPod! Car le dock, c'est LE sésame pour les produits design. Ce qui conduirait presque à une espèce de situation de "ségrégation" (prenez ce mot avec un paquet de guillemets).
Au point que certains rangent leurs utilisateurs dans la case nerds friqués ou "j'me la pète j'ai un produit fashion", leur souhaitant des sorts peu enviables. D'autres blogueurs expliquent également tout leur ressentiment contre ce baladeur. Il existe même un site anti-ipod! De toute manière, tapez "ipod sucks" dans google et vous aurez un bon paquet de personnes qui pensent comme moi! Faisons le tour du propriétaire. Qu'est-ce qui me gène sur l'iPod? Au moins deux points très importants :
Sony, gros looser qui a loupé le passage du MP3 a commercialisé des versions du MD permettant de transférer la musique depuis l'ordinateur (d'abord le format Net-MD, limité par la durée du MiniDisc, puis Hi-MD, limité par la capacité de stockage du MiniDisc). Mais ce mode de fonctionnement obligeait à passer par SonicStage (bouse logicielle lourde quelque soit sa version, bien qu'elle se soit bonifiée dernièrement), pour convertir dans un format à la noix (ATRAC3, pas dénué d'intérêt au niveau de la qualité). Toutefois, l'utilisateur était libre de choisir lui même l'ordonnancement des pistes, de créer des dossiers, et au final, de pouvoir naviguer également par auteur ou album, à la manière de l'iPod. Pas besoin de créer des listes de lecture, presque l'idéal. Malheureusement, le format décline, car peu employé encore de nos jours, lent en termes de transfert et d'accès (n'importe qui peut se moquer de la lenteur de transfert d'un album vers un MD) et limité en capacité (les vieux MD de 80 minutes contiennent environ 400 mo de données, auquel s'ajoutent des MD spéciaux de 1 go). Toutefois, on ne pouvait pas reprocher la qualité audio de l'appareil. Le principal problème pour moi, du fait de l'abandon de la structure, sera de trouver un nouvel appareil si le mien me faisait défaut. Car aujourd'hui, trouver un juke-box mp3 à disque dur capable de faire peu ou prou la même chose relève de Mission Impossible : en plus de la liberté d'utilisation totale (l'idéal étant l'emploi de l'Explorateur Windows), il faut qu'il ait une télécommande filaire (discrétion assurée, quand on pense à ceux qui se sont fait agresser voir même tuer (c'est déjà arrivé, malheureusement) pour un iPod ou apparenté qu'ils portaient autour du cou), une entrée ligne, et la possibilité d'enlever la batterie. Le nombre de candidats reste donc très limité. Au fur et à mesure des recherches, j'ai bien trouvé un candidat, mais difficile à obtenir : le Cowon iaudio M5, dont seul son pendant avec écran couleur et fonctions image et vidéo est disponible en France, bien qu'il date d'il y a deux ans.
Elu baladeur de l'année chez GénérationMP3, avec une qualité sonore épatante, le tout avec une liberté d'utilisation totale. Au final, tout ce qu'on lui demande est exaucé.
Maintenant, le cas de l'iphone.
Alors là, ce qui me gène le plus, c'est encore une fois tout le buzz qu'on faut autour d'un appareil qui finalement reste très limité dans son usage. Pensez un peu : aux états unis, il vous faut débourser 600 $ avec un abonnement de 2 ans chez AT&T, pour posséder le téléphone le plus desing du moment, mais pas forcément ce qu'il y a de mieux en termes de spécificités. Il n'y a pas la 3G que tout bon opérateur télécom dans nos contrées nous "beurre la raie" avec les possibilités de surf, de vidéos, d'email etc. Le capteur photo n'affiche "que" deux millions de pixels (bien que ce soit la course, les derniers modèles chez Samsung et Sony Ericsson atteignent les 5 millions) et ne permet pas de réaliser des enregistrements vidéo. Un peu court pour un engin censé représenter le summum de la convergence électronique. Sans compter la limitation par la mémoire - non extensible - de 4 ou 8 go (très vite saturé par la musique). Bon en contrepartie, comment ne pas rester indifférent devant le design de la bête, son écran géant tactile (particulièrement bien foutu, permettant l'utilisation avec plusieurs doigts) et ses capacités pour surfer , voire jouer (on peut même jouer à World Of Warcraft, dans certaines situations). Evidemment, l'engin a déjà été plus ou moins cracké. Peut être l'avantage de l'engin est que s'il déclenche un véritable engouement, on pourra voir un petit paquet de logiciels graviter autour.
Et puisqu'on en est à causer des smartphone, voici le projet ultime : le premier smartphone open-source, fonctionnant avec un noyau linux, rien que ça. Il s'agit du neo1973 :
On en cause ici (infogiciel), là (futura sciences), là (mobinaute) ou encore ici (Openmoko, site officiel)
Encore à l'état de gestation, ce téléphone voudrait s'implanter là où la communauté open-source n'est pas encore arrivée : le marché de la téléphonie mobile. La première version est déjà disponible pour les développeurs et testeurs : un écran tactile aussi grand que celui de l'iphone, une possibilité d'utiliser un GPS, deux accéléromètres (probablement pour naviguer en inclinant le téléphone. Reste deux petits écueils : il ne semble pas y avoir de capteur photo et les ports USB 1.1 ne sont plus d'actualité de nos jours. Selon les différentes sources, les protocoles les plus en vue actuellement, wifi et bluetooth devraient être également présent dans les versions commercialisées. Il ne nous reste plus qu'à attendre, les projets open-source étant très réputés pour leur réactivité et l'enthousiasme de développer des produits efficaces. Le neo1973 pourrait donc concurrencer l'iphone, et constituer une alternative aux smartphone sous Windows Mobile 6 (quoique les modèles de chez HTC ne sont pas foncièrement mauvais non plus) : alors téléphone de geek contre téléphone de nerd? c'est à voir. En tout cas, le premier ne vous obligera pas à prendre un abonnement de deux ans chez un opérateur téléphonique!
Le boom des ventes de ses diverses variantes a donné un bon coup de fouet à Apple, qui remonte petit à petit l'abime dans lequel il était enfoncé durant les années 1990, grâce aux coups de boutoir de Microsoft (notamment), mais génère à présent un business plutôt lucratif, sur le plan des accessoires : enceintes pour ipod avec dock spécial, housses, accessoires en tout genre jusqu'aux plus incongrus (qui a pensé au iGode, bien que compatible avec tout baladeur existant?) ; n'importe quel constructeur s'engouffre dans ce marché de niche en maintenant des prix somme toute assez élevés. Même certains constructeurs automobiles y vont de leur prises dock iPod dans l'habitacle de leurs derniers modèles. Et ont tout de même la courtoisie de laisser une entrée auxiliaire dans la boîte à gants pour ceux qui auraient fait la bêtise de ne pas acheter un iPod! Car le dock, c'est LE sésame pour les produits design. Ce qui conduirait presque à une espèce de situation de "ségrégation" (prenez ce mot avec un paquet de guillemets).
Au point que certains rangent leurs utilisateurs dans la case nerds friqués ou "j'me la pète j'ai un produit fashion", leur souhaitant des sorts peu enviables. D'autres blogueurs expliquent également tout leur ressentiment contre ce baladeur. Il existe même un site anti-ipod! De toute manière, tapez "ipod sucks" dans google et vous aurez un bon paquet de personnes qui pensent comme moi! Faisons le tour du propriétaire. Qu'est-ce qui me gène sur l'iPod? Au moins deux points très importants :
- D'abord, le fait de passer par un logiciel propriétaire, avec une gestion de base de données musicale, où la gestion des titres isolés (genre compilation) passent obligatoirement par une gestion de playlist, et où les problèmes de tags ID3 des fichiers MP3 met rapidement le souk.
- Le fait que l'on ait des appareils avec des batteries fixes, tendance plutôt gênante car reprise par d'autres constructeurs (Archos, sur ses derniers produits) surtout quand celle-ci perd en efficacité, obligeant à renvoyer l'appareil au SAV pour très cher (démontage, main d'oeuvre et pièce)
Sony, gros looser qui a loupé le passage du MP3 a commercialisé des versions du MD permettant de transférer la musique depuis l'ordinateur (d'abord le format Net-MD, limité par la durée du MiniDisc, puis Hi-MD, limité par la capacité de stockage du MiniDisc). Mais ce mode de fonctionnement obligeait à passer par SonicStage (bouse logicielle lourde quelque soit sa version, bien qu'elle se soit bonifiée dernièrement), pour convertir dans un format à la noix (ATRAC3, pas dénué d'intérêt au niveau de la qualité). Toutefois, l'utilisateur était libre de choisir lui même l'ordonnancement des pistes, de créer des dossiers, et au final, de pouvoir naviguer également par auteur ou album, à la manière de l'iPod. Pas besoin de créer des listes de lecture, presque l'idéal. Malheureusement, le format décline, car peu employé encore de nos jours, lent en termes de transfert et d'accès (n'importe qui peut se moquer de la lenteur de transfert d'un album vers un MD) et limité en capacité (les vieux MD de 80 minutes contiennent environ 400 mo de données, auquel s'ajoutent des MD spéciaux de 1 go). Toutefois, on ne pouvait pas reprocher la qualité audio de l'appareil. Le principal problème pour moi, du fait de l'abandon de la structure, sera de trouver un nouvel appareil si le mien me faisait défaut. Car aujourd'hui, trouver un juke-box mp3 à disque dur capable de faire peu ou prou la même chose relève de Mission Impossible : en plus de la liberté d'utilisation totale (l'idéal étant l'emploi de l'Explorateur Windows), il faut qu'il ait une télécommande filaire (discrétion assurée, quand on pense à ceux qui se sont fait agresser voir même tuer (c'est déjà arrivé, malheureusement) pour un iPod ou apparenté qu'ils portaient autour du cou), une entrée ligne, et la possibilité d'enlever la batterie. Le nombre de candidats reste donc très limité. Au fur et à mesure des recherches, j'ai bien trouvé un candidat, mais difficile à obtenir : le Cowon iaudio M5, dont seul son pendant avec écran couleur et fonctions image et vidéo est disponible en France, bien qu'il date d'il y a deux ans.
Elu baladeur de l'année chez GénérationMP3, avec une qualité sonore épatante, le tout avec une liberté d'utilisation totale. Au final, tout ce qu'on lui demande est exaucé.
Maintenant, le cas de l'iphone.
Alors là, ce qui me gène le plus, c'est encore une fois tout le buzz qu'on faut autour d'un appareil qui finalement reste très limité dans son usage. Pensez un peu : aux états unis, il vous faut débourser 600 $ avec un abonnement de 2 ans chez AT&T, pour posséder le téléphone le plus desing du moment, mais pas forcément ce qu'il y a de mieux en termes de spécificités. Il n'y a pas la 3G que tout bon opérateur télécom dans nos contrées nous "beurre la raie" avec les possibilités de surf, de vidéos, d'email etc. Le capteur photo n'affiche "que" deux millions de pixels (bien que ce soit la course, les derniers modèles chez Samsung et Sony Ericsson atteignent les 5 millions) et ne permet pas de réaliser des enregistrements vidéo. Un peu court pour un engin censé représenter le summum de la convergence électronique. Sans compter la limitation par la mémoire - non extensible - de 4 ou 8 go (très vite saturé par la musique). Bon en contrepartie, comment ne pas rester indifférent devant le design de la bête, son écran géant tactile (particulièrement bien foutu, permettant l'utilisation avec plusieurs doigts) et ses capacités pour surfer , voire jouer (on peut même jouer à World Of Warcraft, dans certaines situations). Evidemment, l'engin a déjà été plus ou moins cracké. Peut être l'avantage de l'engin est que s'il déclenche un véritable engouement, on pourra voir un petit paquet de logiciels graviter autour.
Et puisqu'on en est à causer des smartphone, voici le projet ultime : le premier smartphone open-source, fonctionnant avec un noyau linux, rien que ça. Il s'agit du neo1973 :
On en cause ici (infogiciel), là (futura sciences), là (mobinaute) ou encore ici (Openmoko, site officiel)
Encore à l'état de gestation, ce téléphone voudrait s'implanter là où la communauté open-source n'est pas encore arrivée : le marché de la téléphonie mobile. La première version est déjà disponible pour les développeurs et testeurs : un écran tactile aussi grand que celui de l'iphone, une possibilité d'utiliser un GPS, deux accéléromètres (probablement pour naviguer en inclinant le téléphone. Reste deux petits écueils : il ne semble pas y avoir de capteur photo et les ports USB 1.1 ne sont plus d'actualité de nos jours. Selon les différentes sources, les protocoles les plus en vue actuellement, wifi et bluetooth devraient être également présent dans les versions commercialisées. Il ne nous reste plus qu'à attendre, les projets open-source étant très réputés pour leur réactivité et l'enthousiasme de développer des produits efficaces. Le neo1973 pourrait donc concurrencer l'iphone, et constituer une alternative aux smartphone sous Windows Mobile 6 (quoique les modèles de chez HTC ne sont pas foncièrement mauvais non plus) : alors téléphone de geek contre téléphone de nerd? c'est à voir. En tout cas, le premier ne vous obligera pas à prendre un abonnement de deux ans chez un opérateur téléphonique!
Commentaires
J'ai beaucoup apprécié le iphone, car je trouve que c'est un téléphone de haute qualité et avec toutes ces options que j'ai pu voir... j'aimerai beaucoup en avoir un comme cadeau provenant de vous et si possible, je voudrais être connecter à votre site afin d'avoir des info. et photos sur vos nouveautés. Merçi bcp et j'ose éspérer que mes demandes seront éxaucées.
Pas mal le shéma !!!
Cest quand meme mieux que Miss France